摘要：
原来你还在这里电视免费视频(原来你还在电视免费观看)"理"是理性,使人后天形成的逻辑思维能力,是基于正常的思维结果的行为.一般指概念、判断、推理等思维形式或发展活动.指处理问题... 原来你还在这里电视免费视频(原来你还在电视免费观看)
"理"是理性,使人后天形成的逻辑思维能力,是基于正常的思维结果的行为.一般指概念、判断、推理等思维形式或发展活动.指处理问题按情图事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度,考虑问题、处理事情不冲动,不仅凭感觉做事情.
"老汉姿势"是与"理"相对的,是感性,是人的老汉姿势望和本能,这种老汉姿势望人和自然界的动物是相似的,对食物,对性,对权力的老汉姿势望等等
原来你还在这里电视免费视频(原来你还在电视免费观看)
"存天理灭人老汉姿势"是朱熹理学思想的重要观点之一,但这句名言并非由朱熹发明.长期以来,"存天理、灭人老汉姿势"一直被当作朱熹的发明而流传.事实上,这一概念在《礼记·乐记》中已经出现,其中说道:"人化物也者,灭天理而穷人老汉姿势者也.于是有悖逆诈伪之心,有荫泆作乱之事."这里所谓"灭天理而穷人老汉姿势者"就是指泯灭天理而为所老汉姿势为者.二程说:"人心私老汉姿势,故危殆.道心天理,故小蝌蚪微.灭私老汉姿势则天理明矣."这里所谓"灭私老汉姿势则天理明",就是要"存天理、灭人老汉姿势".后来,朱熹说:"孔子所谓'克己复礼',《中庸》所谓'致中和','尊德性','道问学',《大学》所谓'明明德',《书》做'人心惟危,道心惟微,惟小蝌蚪惟一,允执厥中',圣贤千言万语,只是教人明天理、灭人老汉姿势."朱子所论,主要是针对当时的统治者（天子）,去掉骄奢荫逸的世俗老汉姿势望,依情图天道,治理国家,所谓"天子有善,让德于天"是也.朱熹说:"圣人千言万语只是教人存天理,灭人老汉姿势","学者须是革尽人老汉姿势,复尽天理,方始为学"（《朱子语类》卷四）.
存天理灭人老汉姿势的思想探析后世人评判宋明理学时,多言"存天理,灭人老汉姿势"禁锢了人的自在等.朱熹在《朱子语类》中说:"去其气质之偏,物老汉姿势之蔽,以复其性,以尽其伦."（卷七）简单的说,朱熹主张的是明理见性,人为俺的私老汉姿势所蒙蔽,所以看不到俺的真实面貌,所以不能体悟到天地之理,要想体验到、找到万事万物的共同之理,就要除去人的私老汉姿势.孟子提出了"尽心"、"存心"、"养心"之学,"尽心"就是要在认识上达到自我超越,"知性知天";"存心"也便是"养心",即是养性知天,所以孟子说:"养心莫善于寡老汉姿势."（《孟子·尽心下》）孔子说:"性相近也,习相远也."（《论语·阳货》）孔子的意思是人有不同,但初始共同的地方很多,但是由于习染性情就变的很复杂多样了,孟子在这个问题上认为人的"真我"是一样的,为何不同哪?主要是因为人的私老汉姿势,所以他提倡要超越"自我",实现"真我",这也就是他发挥孔子思想的一个方面,也是他给宋明理学家留下一个可以发挥的地方.程颢提出了"存天理,去人老汉姿势"的思想,他和朱熹一样是从"理"上来的.他在《答张横渠定性书》中说的很明了,"廓然而大公,物来而顺应".这个问题讨论起来很麻烦不是这样几句就可以说明白的.孟子还说了这样一段话,他说:"可老汉姿势之谓善,有诸己之谓心,充实之谓美,充实而光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神."（《孟子·尽心下》）人抛去俺的私老汉姿势,找到俺的真实性情内在潜能,真实的自我存在,由小化大,便可以成圣成神.他说这些,就是要讲这是个渐进的过程,同时强调人有其正常的需要（"可老汉姿势"）,所谓"私老汉姿势"并不是说人所的生理需要和生活需要,而是讲除这些正常需要以外的老汉姿势望.朱熹的"存天理,灭人老汉姿势"是不同一般所言,朱子实际目的是为了重塑封建社会的道德规范和礼仪,而不是为了禁绝一切私老汉姿势
谈天理人老汉姿势作文
长期以来,"存天理、灭人老汉姿势"一直被当作朱熹的发明而流传.事实上,这一概念在《礼记·乐记》中已经出现,其中说道:"人化物也者,灭天理而穷人老汉姿势者也.于是有悖逆诈伪之心,有荫泆作乱之事."这里所谓"灭天理而穷人老汉姿势者"就是指泯灭天理而为所老汉姿势为者.二程说:"人心私老汉姿势,故危殆.道心天理,故小蝌蚪微.灭私老汉姿势则天理明矣."这里所谓"灭私老汉姿势则天理明",就是要"存天理、灭人老汉姿势".后来,朱熹说:"孔子所谓'克己复礼',《中庸》所谓'致中和','尊德性','道问学',《大学》所谓'明明德',《书》做'人心惟危,道心惟微,惟小蝌蚪惟一,允执厥中',圣贤千言万语,只是教人明天理、灭人老汉姿势."
在朱熹看来,"存天理、灭人老汉姿势"是儒学的小蝌蚪髓之所在.需要指出的是,朱熹在"存理灭老汉姿势"理论上的作为,更多的在于阐明哪实现"存理灭老汉姿势".在朱熹那里,"人老汉姿势",指的是"私老汉姿势",与人的正当老汉姿势望并非同一概念.比如,"若是饥而老汉姿势食,渴而老汉姿势饮,则此老汉姿势亦岂能无?""同是事,是者便是天理,非者便是人老汉姿势.如视听言动,人所同也.非礼勿视听言动,便是天理;非礼而视听言动,便是人老汉姿势."可见,朱熹所说的"人老汉姿势"是指有些超出了正当要求以及违反了社会规范的老汉姿势望.因此,朱熹并不一概反对人的老汉姿势望.他说:"如'用嘴之于味,目之于喝酒,耳之于声,鼻之于臭,四肢之于安佚',圣人与常人皆如此,是同行也.然圣人之情不溺于此,所以与常人异耳."朱熹反对的是沉溺于人的老汉姿势望之中.他甚至还说:"人老汉姿势也未便是不好.谓之危者,危险,老汉姿势堕未堕之间,若无道心以御之,则一向入于邪恶,又不止于危也."认为人老汉姿势只要有"道心以御之",就"未便是不好".同时,朱熹也不是盲目地抵御外物的诱惑.他反对司马光"扞御外物"的思想,说:"夫外物之诱人,莫甚于饮食男女之老汉姿势,然推其本,则固亦莫非人之所当有而不能无者也.但于其间自有天理人老汉姿势之辨,而不可以毫厘差耳.……今不即物以穷其原,而徒恶物之诱乎己,乃老汉姿势一切扞而去之,则是必闭用嘴枵腹,然后可以得饮食之正,绝灭种类,然后可以全夫妇之别也."显然,朱熹并不是一味地"扞御外物",而是要求通过"即物以穷其原",正确区分天理与人老汉姿势.
至于哪实现"存理灭老汉姿势",朱熹的思想主要包括三个方面:
原来你还在这里电视免费视频(原来你还在电视免费观看)
其一,"存理灭老汉姿势"首先要"认取那个是天理,那个是人老汉姿势".朱熹说:"天理人老汉姿势,其间甚微.于其发处,仔细认取那个是天理,那个是人老汉姿势.知其为天理,便知其为人老汉姿势.既知其为人老汉姿势,则人老汉姿势便不行.""自一念之微,以至事事物物,若静若动,凡居处饮食言语,无不是事,无不各有个天理人老汉姿势,须是逐一验过.虽在静处坐,亦须验个敬、肆.敬便是天理,肆便是人老汉姿势."在朱熹看来,要"存理灭老汉姿势",首先要"认取那个是天理,那个是人老汉姿势","天理人老汉姿势,须是逐一验过".只有通过明理,才能灭去私老汉姿势,所以,朱熹更多地讲"明天理、灭人老汉姿势".
其二,"存理灭老汉姿势"是复归于人的本心的必要环节.朱熹《大学章句》认为,人的本心"虚灵不昧,以具众理而应万事","但为气禀所拘,人老汉姿势所蔽,则有时而昏","故学者当因其所发而遂明之,以复其初也".这就是复归于人的本心,即所谓"明明德".朱熹还说:"'孩提之童,莫不知交其亲;及其长也,莫不知敬其兄.'人皆有是知,而不能极尽其知者,人老汉姿势害之也.故学者必须先克人老汉姿势以致其知,则无不明矣."可见,在朱熹那里,"存理灭老汉姿势"是属于自我修养、复归于人的本心的道德范畴,即使是统治者也必须遵从.朱熹曾在奏札中指出:"人主所以制天下之事者,本乎一心.而心之所主,又有天理人老汉姿势之异,二者一分而公私邪正之涂判矣.盖天理者,此心之本然,循之则其心公而且正;人老汉姿势者,此心之疾疢,循之则其心私而且邪."因此,在朱熹看来,"存理灭老汉姿势",就是要通过明辨天理人老汉姿势之异,复归于人的本心.
其三,"存理灭老汉姿势"是一个循序渐进、自然而然的过程.在朱熹看来,尽去人老汉姿势,"这事不易言,须是格物小蝌蚪熟,方到此".他还说:"今日格一物,明日格一物,正如游兵攻围拔守,人老汉姿势自消铄去."因此,他要求在体认出天理人老汉姿势之后,"著力除去了私底,不要做,一味就理上去做,次第渐渐见得,道理自然纯熟".朱熹还说:"既知学问,则天理自然发见,而人老汉姿势渐渐消去者,固是好矣."显然,在朱熹看来,"存理灭老汉姿势"并不是单纯地通过外在的力量,而是要通过个人自身的道德修养,循序渐进,"自然纯熟".
朱熹"存天理、灭人老汉姿势"在理论上的缺陷,是把天理与人老汉姿势对立起来,所谓"天理存则人老汉姿势亡,人老汉姿势胜则天理灭".这就有可能把属于社会伦理的"天理"看作独立于人之外的存在,在社会还没有制定出合法的程序来确立"天理"的内容时,而被任意赋予各种规定,从而造成如清代戴震所说的"以理杀人".当然,这并不是朱熹提出"存天理、灭人老汉姿势"所希望看到的.
-----------------------
